案例解说

                                                王磊www.yzc666.com

案情简介:甲乙公司之间签署《转股协议》,约定甲公司全部股东与甲公司将公司全部股权以及公司不动产、地上建筑物、土地使用权作价3800万元转让给乙公司,由乙公司买受后进行房地产项目开发。协议签订后,乙公司如约支付了第一笔合同价款1500万元,甲公司股东对部分股权进行了变更登记。随后甲公司大量资产由案外债权人胜诉后通过以物抵债方式实际取得。由于目标公司大量资产被套空,乙公司诉至法院,请求解除合同并由甲公司承担违约责任。

一、协议合法有效。

公司股东的权益附于公司资产,当公司股东将其持有的公司全部股权对外转让时,股权转让的外在形式往往表现为标的公司全部资产或权益的交付。本案中《转股协议》所涉资产均为甲公司所有,尽管协议名为转股,但双方明确约定了拟转让资产的范围以及合同履行的先后顺序,协议内容与转让资产密切相关。故应将转让公司资产理解为该协议书的核心内容,而将转让全部股权理解为乙公司为实现获得目标公司资产的合同目的而对权利外观进行的必要约定。即该协议的实质是对甲公司进行资产转让与股权整体替换;是对甲公司整体进行的交易;是股权与资产同时转让的复合合同。

尽管股东权益与公司资产的权利归属方是不同的,通常情况下,受让方可以仅凭完成股东身份的工商变更登记来掌握公司控制权,进而实现对公司资产的控制权。但现实之中经常会出现股权收购之后,对目标公司整合的难度大,管理阻力大等问题,进而导致对目标公司资产转换交接不成功。故本案协议中特别约定了一并收购资产的条款,是为了确保收购方实现其合同目的。

此外,从合同约定的价款也可看出,3800万元转让款远远大于公司股东的股本投资1500万元,其原因就在于价款中除了包含股权价值之外,与包含了公司资产价值。

故在不违反法律法规的强制性规定、不违反公司章程的规定且不违背公司意思自治原则的前提下,根据“法无禁止即自由”的原则,该协议应属有效。

二、乙公司有权单方解除合同。

根据《合同法》第94条关于合同的法定解除条件的规定,协议签订之后,甲公司及股东没有按照约定,履行清偿公司债务、交付公司的不动产和土地使用权等几乎协议中约定的所有义务,致使乙公司欲通过整体收购目标公司进而实际控制公司,并进行房地产项目开发建设的合同目的不能得以实现。甲公司的行为已构成根本违约,故乙公司有权单方解除合同。

三、协议解除后的法律效果。

合同因故解除后,存在恢复原状即股权的返还以及损失的赔偿等诸多法律问题。作为合同标的股权转让,股权本身的性质问题在我国公司法理论界还存在很大的争议。

一方面,股权的财产性决定了股权的可转让性和合同解除理论中财产的返还规定对其的可适用性。当股权转让合同被解除后,一方因该合同取得的财产,可以根据另一方的要求进行返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。

另一方面,股权的非财产性有可能导致合同解除理论对其的调整失灵。当股权转让合同解除后,有关非财产权利的行使效力并不能简单的依据《合同法》来确定返还,而应结合《公司法》以及各种社会因素来认定。

根据《合同法》第九十七条关于合同解除的规定,可见合同法所规定合同解除的效果包含三个方面的内容,一是终止履行;二是恢复原状;三是赔偿损失。

故考虑到本案中甲公司的实际情况,在处置了甲公司的资产以返还乙公司1500万元款项并赔偿损失后,甲公司股权将失去价值,已变更登记的股权可返还给原甲公司股东。