学习,学习,再学习

     学习,学习,再学习!学,然后知不足。

                                 —— 列宁

    由省直分会主办,吉林亚洲城官网www.yzc666.com事务所协办,关于“担保合同纠纷中的疑难问题”的讲座,在吉林亚洲城官网www.yzc666.com事务所的培训室火热开展,本次讲座由原最高院民二庭审判长、现金杜www.yzc666.com事务所争议解决部负责人雷继平主讲。

    学习会得到各省直律所www.yzc666.com积极参与,到会人员皆是各省直律所的精英级www.yzc666.com,他们在各自的领域里都各有所长,但依旧在热爱学习,坚持学习,努力学习,用学习充实自己、武装自己、提高自己,让自己慎读法律,深入法条,探索疑难,更好的灵活运用法律法规,为当事人提供高质量的法律服务。

                     “担保合同纠纷中的疑难问题”讲座培训现场

                   “担保合同纠纷中的疑难问题”讲座培训现场

 

    担保合同是指在借贷、买卖、加工承揽等经济活动中,为保障债权得以实现,而在债权人和债务人、债权人和第三人之间,或三方主体之间签订的,当债务人不履行或无法履行债务时,以一定方式保证债权人债权得以实现的协议。有关担保合同的法律规定主要集中在《担保法》、《物权法》第四编及相关司法解释中,下面将对担保合同纠纷中的所涉及的几个常见问题进行简单介绍。


1、担保法律关系的基本结构。在基本结构上可以将担保法律关系分为普通担保、共同担保、反担保和再担保四种,其中普通担保和共同担保较为常见,而普通担保的规则相对来说较为简单,参考《担保法》等相关法律规范即可,反担保和再担保则较为少见。共同担保在实践中较为复杂,共同担保包括共同的人的担保、共同的物的担保以及人、物并存的共同担保,在实践中应注意以下几个问题。首先,在共同担保中,有连带和按份两种责任形态,这主要取决于我们当事人的意思表示,即保证人和债权人之间的约定,保证人内部自行约定对某一个担保债权承担份额责任对外没有对抗效力;其次,在共同的物的担保中,当一个抵押人承担责任之后,可以向另外一个抵押人行使追偿权,但抵押人之间应根据物保财产的价值比例进行分担;再次,在人和物并存的担保中,实现担保的顺序应首先根据当事人的意思自治,在没有约定的情况下,若债务人自身提供了担保物,则应优先执行;最后,在《物权法》176条中只规定了担保物权人承担了担保责任之后有权向债务人追偿,没有保证人承担了保证责任之后是否有权向物的担保人行使追偿权的相关规定,而根据人大法工委《物权法释义》中所做的解释为保证人承担保证责任后无权向物的担保人行使追偿权。


2、保证合同在形式上主要分为单独的保证合同、主合同中的保证条款、以保证人身份进行的签章、单独出具的保函和对担保责任的口头承诺五种。首先,根据《担保法》第13条规定,排除了口头担保的效力,在实践中应予以注意;单独出具的保证合同和单独出具的保函在实践中需注意的风险点较多,如其中对主债权的描述与实际发生的债权的描述间的一致性、主债权合同和担保合同是由不同级别的金融机构签订所导致主体分离问题以及对担保范围的描述等;而主合同中的保证条款、以保证人身份进行的签章相对而言风险较小。


3、保证人主体身份适格。特殊主体的保证人主要包括国家机关和以公益为目的单位。国家机关提供的担保不仅在最高法院的司法解释中有明确规定,证监会、银监会在相关的通知、规则中间也多次强调过国家机关提供的担保是会被司法机关认定为无效的,另外,居委会等代理国家机关行使行政职能的基层组织提供的担保也可能会被认定为无效。以公益为目的单位可以分为学校、医院、幼儿园,事业单位、社会团体,以及承担社会公益目的的企业法人三类。学校、医院、幼儿园不可以作为保证人,但在物的担保上,以公益为目的的财产不可提供担保,而非公益目的财产是可以提供担保的,如学校内的商业地产。在事业单位和社会团体中,从事经营活动的事业单位可以提供担保,不从事经营活动的事业单位不能提供担保,以公益为目的的事业单位和社会团体是不能做保证人的,而非以公益为目的的社会团体是可以提供担保的。法律并没有禁止以公益为目的的企业法人提供担保,因此其在效力上是有效的,因为担保合同的效力与担保合同的执行后果之间是可以区分的,可以采取其他的主体来承让的方式,继续来承担公益事业服务的目的。


4、保证期间届满后保证人在催款通知书上签字的法律后果。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》(法释〔2004〕4号)对此有详细规定:根据《中华人民共和国担保法》的规定,保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的,保证责任消灭。保证责任消灭后,债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务,保证人在催款通知书上签字的,人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是,该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定,并经保证人签字认可,能够认定成立新的保证合同的,人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。


5、无效合同是否适用诉讼时效、保证期间。首先,最高法院对无效的合同是否适用诉讼时效规定在《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中,当事人请求确认合同无效没有诉讼时效的限制,合同无效后当事人请求返还相关利益的诉讼时效期间从确认合同无效之日起算。可以将此解读成两个层面上的含义,当事人确认合同的效力没有时间限制,合同无效后,当事人需要承担原物返还、过错赔偿等责任,这些债权请求权有时效,从确认无效的终审判决生效之日起算。而无效的担保合同保证人要承担赔偿责任,对此赔偿责任不适用保证期间的规定。